Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/7643 · K. 2018/6895

11. Ceza Dairesi         2016/7643 E.  ,  2018/6895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Terbay-Öztaç İş ortaklığının yetkilisi olan sanıkların hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğuna dair vergi tekniği raporu olan ABM İç ve Dış Ticaret LTD şirketi tarafından düzenlenmiş 52 adet 762.807,01 TL’lik faturayı kullanmak suretiyle üzerilerine atılı 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; yaptırılan bilirkişi incelemesinde son fatura hariç diğer faturaların tamamının banka kanalıyla, çekle veya nakit olarak ödendiğinin ve suça konu faturaların toplam KDV beyanında % 10, 17’lik kısmı oluşturduğun tespit edilmiş olması, suça konu faturaların düzenleyicisi gözüken ABM İç ve Dış Ticaret LTD şirketi hakkında yapılan yoklamalarda da şirketin 2006 takvim yılında faaliyette olduğunun tespit edilmiş olması ve sanıkların üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 27.11.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.