Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/7650 · K. 2016/10346

10. Hukuk Dairesi         2016/7650 E.  ,  2016/10346 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddeleri olup anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır. Eldeki dosyada, davacı dava dilekçesinin açıklamalar kısmında 11.04.2008-31.05.2012 tarihleri arasında Temmuz, Ağustos ayları ile ücretsiz izne ayrıldığı tarihler haricinde aralıksız çalıştığı beyan etmesine rağmen; netice ve talep kısmında ise 11.04.2008-31.12.2008 arasında 253 gün, 2009 yılında 360 gün, 2010 yılında 359 gün, 2011 yılında 285 gün olmak üzere 1257 gün çalıştığının beyan ederek hizmetlerinin tespitini istediği davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, davacının talebi açıklattırılarak sonucuna göre hizmet tespiti talep edilen dönemin belirlenmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan asfiye 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.