Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2016/7665 · K. 2018/5247

5. Ceza Dairesi         2016/7665 E.  ,  2018/5247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... İcra Müdürlüğü'nde icra müdür yardımcısı olan sanığın, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 13/07/2006 tarih ve 2006/7506 sayılı talimatı üzerine, 14-15/07/2006 tarihlerinde tanzim edilen 2006/319 talimat sayılı tutanak ile Has-... Ltd. Şti'nden alacağı nedeniyle icra takibine girişen ... Hazır Beton Ltd. Şti. lehine inşaat alanında haciz işlemleri gerçekleştirdiği, ancak Gündoğan Mühendislik şirketine ait tünel kalıplar için istihkak iddiası yöneltilse de yasal istihkak prosedürünü işletmeyip katılan ... Mühendislik şirketinin zararına neden olduğu iddia ve kabul edilen olayda; İİK'nın 96/2. maddesindeki ''İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. Sükutları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar.'' hükmü gözetilerek ... 17. İcra Müdürlüğü'nün icra dosyasının getirtilip, hak sahiplerinin istihkak iddiasında bulunup bulunmadığının araştırılmasından, talimat icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü'nce borçlu Has-... Ltd. Şti. vekili tarafından gönderilen mal beyanı ve hacze itiraz başlıklı istihkak iddiasını içerir dilekçenin asıl icra dairesi olan ... 17. İcra Müdürlüğü'ne gönderilip gönderilmediğinin araştırılmasından, objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı, varsa ne şekilde oluştuğunun denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Hüküm fıkrasının 3. bendinde sanık aleyhine hak yoksunluklarına hükmedildiği halde, 5. bendin son paragrafında uygulanmamasına karar verilerek hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.