Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/7832 · K. 2017/13394

13. Ceza Dairesi         2016/7832 E.  ,  2017/13394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın hırsızlık suçu bakımından 5 ay hapis cezasının CMK.'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2010 tarihli ve 2009/390 esas, 2010/17 karar sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle Kocaeli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e,35/2,62, 50, 52. maddeleri gereğince verilen 3.000 TL adli para cezasının açıklandığı anlaşılmakla, ihbara konu suçun dükkan önünde bulunan börek tezgahının camını kırarak bakır köfte ve ızgara tezgahı çalınması nedeniyle TCK'nın 142/1-b, 151. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve uzlaşma kapsamı dışında kaldığı gözetilerek, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak önceki hükümde belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.