Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/7847 · K. 2016/6276

21. Ceza Dairesi         2016/7847 E.  ,  2016/6276 K. "İçtihat Metni" ...Genel Müdürlüğünün 06.04.2016 gün ve 2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.04.2016 gün ve KYB.2016/144457 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206 ve 62/1. maddeleri uyarınca 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2010 tarihli ve 2009/503 esas, 2010/426 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 206 ve 62/1. maddeleri uyarınca 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarihli ve 2014/614 esas, 2014/1027 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında, anılan Kanun'un 206/1. maddesi gereğince temel cezanın 90 gün adlî para cezası olarak belirlenmesine rağmen hüküm kısmında temel cezanın 490 gün adlî para cezası olarak yazılmasının yazım hatası olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Dosya kapsamına göre. 5237 sayılı Kanun'un 52/1 ve 2. fıkralarında yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” düzenleme karşısında, 75 gün olarak hükmedilen adlî para cezasının miktarının belirlenmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 206/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken, temel cezanın, kararın gerekçe kısmında 90 gün adlî para cezası olarak belirlenmesine rağmen, hüküm kısmında 490 gün adlî para cezası olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2014 gün ve 2014/614 esas, 2014/1027 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olup, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 206/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 75 gün adli para cezasının aynı kanunun 52/1-2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den hesap edilmek suretiyle 1.500 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu cezalar üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.