Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/7873 · K. 2016/9959

8. Hukuk Dairesi         2016/7873 E.  ,  2016/9959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteğinin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı, ... parsel ve ,,, parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatın kendisine ait olduğunu açıklayarak tespit isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, bir kısım davalılar vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacı ..., mahkemeye sunmuş olduğu 13.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiğini açıklayarak davadan ve temyizden vazgeçmiştir. Hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan bir kısım davalılar vekili de 13.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıklamıştır. Davalı ... da vekili ile birlikte temyizden feragat dilekçesini imzalamıştır. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nın 20.09.1995 tarih ve ... sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen bu durumda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında davacı asıl tarafından verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi karşısında temyizden feragat hakkında karar verilmesine şimdilik yer olmadığına taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2.576,90 TL peşin harcın bir kısım davalılara, 2.614,00 TL peşin harcın da davacıya iadesine 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.