Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/795 · K. 2016/1322

1. Hukuk Dairesi         2016/795 E.  ,  2016/1322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu ... Perakende mahallesinde bulunan 106 ada 35, 41 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin ... ''... ...'' olarak yazıldığını, nüfus kayıtları uyarınca kimlik bilgilerinin ''...'' ve kızlık soy adının da ''...'' olduğunu, nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin '' ... '' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında '... ...'' olarak yazılı kaydın ''...'' şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.