Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/799 · K. 2016/4418

10. Hukuk Dairesi         2016/799 E.  ,  2016/4418 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 09.04.2007 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici ş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zararının davalı sürücü ve sigorta şirketinden teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, bozma öncesi tedavi gideri de dahil olmak üzere tüm alacaklar yönünden davalı sürücünün sorumluluğuna karar verilmiş olup, anılan kararın davalı sürücü tarafından temyiz edilmediği, böylece, Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına doğan usuli kazanılmış hak gereğince, davalı sürücünün tedavi gideri alacağından da sorumluluğuna karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının silinerek yerine" 1) Davalı ... önünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden kısmen kabul ve kısmen reddine, 77,481,72 TL peşin sermaye değerli gelirin 20/05/2010 tarihinden itibaren, 4,628,80 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin 362,50 TL sine 02/08/2007 tarihinden itibaren, 425.00 TL sine 04/09/2007 tarihinden itibaren, 390,00 TL sine 04/10/2007 tarihinden itibaren, 52,00 TL sine 05/11/2007 tarihinden itibaren, 416,00 TL sine 09/11/2007 tarihinden itibaren, 221,00 TL sine 12/12/2007 tarihinden itibaren, 196,88 TL sine 28/05/2007 tarihinden itibaren, 362,50 TL sine 28/05/2007 tarihinden itibaren, 450,00 TL sine 03/07/2007 tarihinden itibaren, 563,16 TL sine 09/01/2008 tarihinden itibaren, 405,60 TL sine 08/02/2008 tarihinden itibaren, 432,64 TL sine 13/03/2008 tarihinden itibaren, 351,52 TL sine 07/04/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (Sigorta şirketinin poliçe limiti ile dava tarihinden itibaren sınırlı tutulmasına) 13.785.33 TL. tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketi yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine 2) Davalı ... yönünden bozma öncesinde (6.575,15 TL) harca hükmolunduğundan yeniden alınmamasına, sigorta şirketinden tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde 5.629,42 TL sinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına 3)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre hesaplanan 10.071,6 TL vekalet ücretinden 8.992,84 TL.vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiyesinin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine, 1.654.24 TL.vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalılardan sigorta şirketine verilmesine, 4) Davacının bozma öncesi yaptığı 698.-TL.Yargılama giderinin kabül ve ret oranına göre bulunan 597.66 TL.sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiyesi davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.