Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/8014 · K. 2019/988

23. Hukuk Dairesi         2016/8014 E.  ,  2019/988 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen pay dağıtım cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.12.2015 gün ve 2014/7264 Esas, 2015/7893 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ile şikayetçi vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, davalı İflas İdaresi tarafından muvakkat dağıtım cetveli düzenlendiğinden ve bu cetvelin kesinleştiğinden bahisle cetvel gereği hak sahiplerine..... Esas sayılı dosyasından dağıtım yapılması istenildiğinden haricen haberdar olduklarını, müvekkili banka lehine ipotekli taşınmazların mütemim cüz ve teferruatlarının satış bedelinin dağıtımı için düzenlenen muvakkat dağıtım pay cetvelinin kesinleşmemesine rağmen dağıtım yapıldığını, pay cetvelinin sıra cetveline aykırı olarak düzenlendiğini, pay cetveliyle dağıtılan paranın tamamının kendilerine ödenmesi gerektiğini, pay cetvelinde yer alan İsa Kayan ve 18 arkadaşı sıra cetvelinde yer almadığından, bu kişilere yer verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iflas idaresince düzenlenmiş bulunan muvakkat pay dağıtım cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan müflis şirket iflas idaresi, kesinleşen sıra cetveline göre şikayetçiye herhangi bir meblağın isabet etmediğini, bu durumda 1. sırada yer alan işçilere alacaklarına mahsuben dağıtım yapıldığını, satışı yapılan taşınırların ipotek kapsamı dışında olduğunu, şikayetçi bankanın ipotekli taşınmazı iflasın açılmasından önceki tarihte müflis şirketten satın alarak kendi adına tescil ettirmesine rağmen ipoteği terkin ettirmediğini, dolayısıyla ipoteğin hükmünü kaybettiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 07.12.2015 tarihli, 2014/7264 Esas, 2015/7893 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ve şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70'er TL harç ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.