İçtihatYargıtay19. Hukuk Dairesi
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/8126 · K. 2017/2225
- Esas No
- 2016/8126
- Karar No
- 2017/2225
- Karar Tarihi
- 20.03.2017
Karar Metni
19. Hukuk Dairesi 2016/8126 E. , 2017/2225 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-.... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12/06/2015 gün ve 2014/280 E. - 2015/165 K. sayılı hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ancak mahkemece 21.01.2016 tarihli ek kararla HUMK 426/E-F maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 2014/280 E. - 2015/165 K. sayılı 12/06/2015 tarihli gerekçeli kararını temyiz eden davalı vekilinin bu temyiz istemi, 21/01/2016 tarihli ek kararı ile temyiz istemi yasal süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek karar davalı vekilince 09/02/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekilince HUMK 432/5. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçirildikten sonra 21/02/2016 tarihinde temyiz defterine kaydı yapılıp aynı tarihte temyiz harcı yatırılmak suretiyle ek karar temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin süresinde bulunmadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ek kararın temyizi isteminin süresinde olmadığından REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.