Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/8131 · K. 2018/3555

12. Ceza Dairesi         2016/8131 E.  ,  2018/3555 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4,62/1, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan zorunlu müdafii ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I) Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede, Sanık müdafinin 26/12/2014 tarihinde temyiz isteminde bulunduktan sonra dosyaya ibraz ettiği 24/02/2017 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtini bildirmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE (II) Annesi ve babası olan katılanların şikayetçi olduğunu ve katılmak istediklerini beyan etmesine rağmen, mağdur küçüğün CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve zorunlu müdafii vasıtasıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur küçük ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek katılan zorunlu müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan zorunlu müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-Katılan ...'in adli raporunda genel durumunun iyi,açık yara ve lezyon olmadığı, beyin ve batın grafileri ile nörolojik muayenesinin doğal olduğunun, katılanlar ... ve ...'un adli raporlarında ise kati raporun beyin cerrahı ve ortopedi uzmanınca verilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, meydana gelen kazada yaralanıp yaralanmadığının tespit edilerek yaralanmış ise diğer katılanlar ile birlikte yaralanmalarının derecesini bildirir kati adli raporlarının temin edilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin TCK'nın 50 maddesi olarak gösterilmesi ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirtilmesi suretiyle TCK'nın 52/3 maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan zorunlu müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .