Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/8176 · K. 2018/3314

20. Hukuk Dairesi         2016/8176 E.  ,  2018/3314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uygulamasına tâbi tutulduğu anlaşılmakla eski 997 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve paftası ile 22/2-a çalışması sonucunda oluşan kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve paftasının ayrı ayrı dosya içine alınması, 2) Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/466 E. - 1993/141 K. sayılı dava dosyasının; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/341 E. - 1993/59 K. sayılı dava dosyasının; Danıştay 10. Dairesinin 20.09.1984 tarih ve 1984/1964 E. - 1984/1540 K. sayılı dava dosyasının; ... Kaymakamlık Makamına ait 26.12.1979 tarih ve 9/61 karar sayılı men kararının onaylı birer örneğinin, 3) Dava konusu taşınmaza ilişkin keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1957 tarihli hava fotoğrafı ve 1963 tarihli memleket haritasının yanı sıra 1984-1992 tarihli hava fotoğrafı ve bu hava fotoğraflarından üretilen memleket haritaları bulunduğu yerden ayrı ayrı getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunu belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.