Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/8220 · K. 2019/3553

12. Ceza Dairesi         2016/8220 E.  ,  2019/3553 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/11/1999 tarih ve 8886 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki taşınmazın deniz cephesinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alana iki adet ahşap güneşlenme platformu ve bar yapıldığı iddiasıyla açılan dava kapsamında, olay yerinde, fen, inşaat ve çevre mühendisi bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, suça konu müdahalelerin niteliklerinin (basit - esaslı), kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek ayrı ayrı yapılış zamanlarının, müdahaleler nedeniyle 3. derece doğal sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, ayrıca, ...Sitesine ait tüm bilgi, belge ve defterler getirtilerek, iki adet ahşap güneşlenme platformu ve barın yapımına ilişkin site yönetimi tarafından karar alınıp alınmadığının, karar alınmış ise, işin icrası ile ilgili olarak hangi şirket ya da şirketlerle sözleşme yapıldığının tespit edilmesi, adı geçen siteye yönelik Bodrum Malmüdürlüğünde mevcut tüm bilgi - belgelerin getirtilmesi, suç tarihi itibariyle ... Sitesi yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dosya kapsamından anlaşılan ...'in tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, sanığın aşamalardaki savunmaları ile diğer tanık beyanları da hatırlatılmak suretiyle konuya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, böylece, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya konulmasından sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.