Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/8228 · K. 2017/3646

20. Hukuk Dairesi         2016/8228 E.  ,  2017/3646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 281 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 1198,62 ve 1368,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır niteliğiyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Davalılar yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemenin davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların ... niteliğiyle ... adına tesciline ilişkin ilk kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/02/2012 gün ve 2012/1214-2686 ve 04/07/2011 gün ve 2011/4586-8553 sayılı ilamlarında özetle “...Davalının dayandığı tapu kaydı tüm tedavülleriyle getirtilip uygulanmadığı, hükme dayanak alınan ... bilirkişi kurulu tarafından 1966 tarihli memleket haritası uygulanmasına rağmen elde edildiği eski tarihli hava fotoğrafının uygulanmaması nedeniyle hükme yeterli olmadığı, çekişmeli bu nedenle dayanak tapu kaydı tüm tedavülleriyle birlikte, eski tarihli memleket haritası ve bunun elde edildiği hava fotoğrafı ile amenajman planı getirtilerek üç ... bilirkişi tarafından yöntemince uygulanıp çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, tapu kaydını kaydının çekişmeli taşınmaza uyması halinde 4745 ve 5658 sayılı yasalara göre hukuki değerini yitirip yitirmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyulup dava dosyaları birleştirildikten sonra; davaların reddine çekişmeli 281 ada 3 ve 4 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel ... alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.