Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/827 · K. 2018/4491

23. Hukuk Dairesi         2016/827 E.  ,  2018/4491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra ... itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadğına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçlu hakkında ...... 15. İcra Müdürlüğünün 2011/20941 E. sayılı takip dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının 4. sırada kaldığını, davalının 2. ve 3. sırada yer alan alacaklarının muvazaalı olduğu kanaatinde bulunduklarını ileri sürerek 13.03.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline, müvekkilinin alacağının davalının 2. ve 3. sıradaki alacaklarından daha önce karşılanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılamanın devamı sırasında davacının dava konusu yaptığı ...... 15. İcra Müdürlüğünün 2011/20941 E sayılı takip dosyası ile yapılan 13.03.2013 tarihli sıra cetvelinin ...... 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 19.12.2013 gün ve 2013/557 E. ve 2013/1556 K. sayılı karar ile iptaline karar verildiği, davacının dava konusu yaptığı sıra cetveli ortadan kalktığı, gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.