Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2016/8316 · K. 2020/7561

4. Ceza Dairesi         2016/8316 E.  ,  2020/7561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; a-Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, mağdur çocuğun soruşturmada ve uzman psikolog eşliğinde duruşmada alınan beyanlarında; sanık ...'ın kendisini tutttuğunu, annesi olan sanık ...'nin ise sobada ısıtılmış demir çubuk ile kendisini yaraladığını beyan etmesi, bu beyanlarının adli rapor ile uyumluluğu, yine mağdur çocuğun aşamalarda annesi olan sanığın kendisine "babana söylersen dilini de yakarım" dedikten sonra "dilini çıkar yakacağım" diyerek dilini yaktığını beyan etmesi ve uzman psikologa göre mağdur çocuğun beyanlarının itibar edilebilir mahiyette olması karşısında; sanık savunmalarının hangi gerekçe ile mağdur çocuk beyanlarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yaralama ve tehdit suçlarından beraat hükümler kurulması, b-Bozma ilamı doğrultusunda sanıklar hakkında yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması halinde; Yaralama suçu bakımından; 2005 doğumlu olan mağdur çocuğun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair raporunun aldırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkında hükmolunacak cezada 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.