Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/8318 · K. 2017/1798

21. Hukuk Dairesi         2016/8318 E.  ,  2017/1798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, vergi kaydının başladığı 13/08/1985 tarihinde sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının ... ... sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 13/08/1985 tarihinden itibaren tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 1479 sayılı yasaya tabi (5510 sayılı yasanın 4/1-b) ... sigortalılık başlangıç tarihinin 13/08/1985 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13/08/1985 tarihinden itibaren devam eden şirket ortaklığı ve vergi kaydının bulunduğu, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının 04/10/2000 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 1479 sayılı Yasa'ya 4956 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 18. maddesinde; bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı, ancak bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir. 4956 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02/08/2003 tarihine kadar tescilleri, prim ödemeleri veya tescil başvuruları yoksa aynı tarihten sonra sadece aynı yasa ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18. maddeye göre vergide kayıtlı olan süreleri için borçlanma haklarını kullanarak sigortalılık süresi elde edebilirler. Geçmişe yönelik hizmetlerini tespit ettiremezler. 02/08/2003 tarihinden önceki tarihte Kuruma tescil edilmiş, giriş bildirgesi vermiş veya bir şekilde kendi adına tescil isteği yerine geçecek şekilde prim ödemiş olan ve 1479 sayılı Yasa kapsamında kendi adına veya hesabına bağımsız çalışanlar, 20/04/1982 tarihinden itibaren vergi kaydına dayalı olarak, 22/03/1985 tarihinden itibaren de esnaf sicili veya meslek kuruluşu kayıtlarına dayalı olarak sigortalılıklarının tespitini isteyebilirler. Somut olayda, davacı 13/08/1985 tarihinden itibaren devam eden şirket ortaklığı ve vergi kaydı olması nedeni ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi kapsamında sigortalı sayılmalıdır. Ancak davacının ... ... kapsamındaki sigortalılığına esas giriş bildirgesinin hangi tarihte Kuruma verildiğinin belirlenmesi gerekmektedir. Yapılacak iş, davacının ...... sigortalılığına ilişkin dosyasını Kurumdan getirtmek, giriş bildirgesinin hangi tarihte Kuruma verildiğini araştırmak, giriş bildirgesinin 02/08/2003 tarihinden sonra Kuruma verildiğinin anlaşılması halinde Kurum tarafından davacının sigortalılığının 04/10/2000 tarihinde başlatılması doğru olduğundan davanın reddine karar vermek, ancak giriş bildirgesinin 02/08/2003 tarihinden önce Kuruma verildiğinin anlaşılması halinde ise yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davacının sigortalı olduğu süreleri belirlemekten ibarettir. Ayrıca, davacı ... kapsamında sigortalı olduğu sürelerin tespitini amaçladığından vergi kaydına göre sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesi de hatalı olmuştur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.