Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/8322 · K. 2019/2293

23. Hukuk Dairesi         2016/8322 E.  ,  2019/2293 K. "İçtihat Metni" ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı vekilince açılan iflas erteleme davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın bir kısım müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı bir kısım müdahiller vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirket hakkında iflas erteleme tedbirlerine hükmedildiği tarihten itibaren 5 yılı aşkın süre geçtiği halde borca batıklığın devam ettiğinin tespit edilmesi halinde, derdest davalarda uygulanması gereken, İİK'nın dava tarihinde yürürlükte bulunan 179/b-5 maddesi hükmü uyarınca, mahkemece re'sen iflas kararı verilebileceğinin tabi bulunmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım müdahiller vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70'er TL harç ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.