Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/8328 · K. 2018/12876

2. Ceza Dairesi         2016/8328 E.  ,  2018/12876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Sanığın, 08.09.2012 tarihinde kollukta alınan ifadesinde bildirmiş olduğu irtibat telefonu için mahkeme tarafından TİB kayıtları istenmiş ise de gelen kayıtlardan telefon numarasının sanığın kardeşi olan ...’a ait olduğu anlaşıldığından, sanık ...’un olay tarihinde kullanmış olduğu telefon kayıtlarının da ayrıca istenerek olay tarihinde sanığın nerede bulunduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinin gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmalarında suça konu aracın ... tarafından ikametine bırakılmış olduğunu beyan etmesi karşısında ...’ın duruşmaya çağrılarak tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; Katılana ait aracın sanığın ikametinin bahçesinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece yapılacak araştırma sonucunda sanığın savunmasına göre suç tarihi itibarıyla suça konu eylemin gerçekleştiği Şanlıurfa ili dışında olduğunun tespiti halinde, sanığın eyleminin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.