Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/8357 · K. 2019/3037

17. Hukuk Dairesi         2016/8357 E.  ,  2019/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde,09/05/2014 tarihinde, davalı ... şirketine 141309814 poliçe ile ZMMS Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan, sürücü Akif Kavgacı'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın su kanalına devrilmesi sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olan davacının bu kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, sürücünün KTK.md.47/1-d maddesine göre kusurlu bulunduğunu, davacının yaralanma sebebiyle, hamile olması ve hayati tehlike geçirmesi nedeniyle muhtelif hastanelerde tedavi gördüğünü bu süre içerisinde bakıcı yardımından faydalandığını, davacıda kalıcı iz kaldığını, deri-doku nakli yapıldığını, sürekli sakat kaldığını, davacının kaza tarihinde 22 yaşında sağlıklı genç bir bayan olduğunu, Karadeniz Teknik Üniversitesi İşletme Yönetimi Bölümü 2.sınıf öğrencisi olduğunu, bu kaza nedeniyle ekonomik geleceğinin sarsıldığını beyanla, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 17.113,20 TL estetik tedavi gideri, 3.307,50 TL bakıcı gideri ve 268.000,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 288.420,70 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.685,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.