Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/8363 · K. 2016/6579

11. Ceza Dairesi         2016/8363 E.  ,  2016/6579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın yokluğunda verilen kararın, usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içersinde bulunmadığı, PTT veri tabanından yapılan sorgulama belgesinin usulüne uygun geçerli bir tebligat yapıldığını göstermeyeceği ve hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının “kararın tebliğinden ve Cumhuriyet savcısının görüldüsünden itibaren 7 gün” şeklinde tereddüte yer verecek biçimde gösterilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin vergi incelemesi yapıldığı, vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu ile dava şartı olan “mütalaa” yazısının “2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu ile ilgili olduğu halde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.04.2011 gün ve 2011/21942 Esas sayılı iddianamesi ile "2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı da gözetilmeden kamu davası açılmamış olan "2010 takvim yılı sahte fatura düzenlemek " suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.