Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/8376 · K. 2018/8369

16. Hukuk Dairesi         2016/8376 E.  ,  2018/8369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1964 yılında 2613 sayılı Yasa uyarınca ... İli Merkez Zeytinköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 731 ada 1, 3 ila 30, 34 ila 49, 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların ... tespitleri tapu kaydına dayalı olarak...Paşa Vakfı adına yapılmış, itirazlar üzerine tarafların tapu kayıtlarının taşınmazları kapsadığından bahisle malik haneleri açık bırakılmıştır. Tapu ve ... Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığı'nın 10.12.1999 tarihli yazıları uyarınca, ... işlemlerinin tamamlanmadığından bahisle ... Müdürlüğü tarafından tespit çalışması yapılarak yeniden tutanak düzenlenmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine açılan tescil davası, dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parsellerin...Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 30.11.2007 tarih ve 2007/4815-4804 Esas, Karar sayılı kararıyla onanmış ve 26.05.2008 tarih ve 2008/4152-3635 Esas, Karar sayılı ilamla da karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek hüküm kesinleşmiştir. Bu kez davacı Vakıf İdaresi vekili tarafından, tapu kaydında 55/A sayılı parsel olarak görünen ve malik hanesi davalı olduğundan bahisle açık olan parselinin hükümde ve hükme dayanak oluşturan bilirkişi raporunada 27 sayılı parsel içinde gösterildiğinden tescil işleminin yapılamadığını, 55/A sayılı parselin ve (imar sebebiyle gitti parsellerinin) mülkiyet hanelerinin doldurulabilmesi için 27 sayılı parsel kapsamından çıkartılarak bağımsız 55/A sayılı parsel olarak tescil kararı verilmesini ve mahkemenin 2003/28 Esas, 2006/1 Karar sayılı hükmünün bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükmün tavzihi isteminin kabulüne, tavzihe konu olan mahkemenin 2003/28-2006/1 Esas, Karar sayılı davası kapsamında bulunan ... İli Merkez Zeytinköy Mahallesi 731 ada 55/A parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, süresi içerisinde talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, 18.03.2016 tarihli ek karar davacı Vakıf İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın tavzihi düzenleyen "hükmün tavzihi" başlıklı 305. maddesinde, tavzihin koşulları açıklanmış olup, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği ve hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği düzenlenmiştir. Tavzih, hüküm infaz edilinceye kadar her zaman yapılabilir. Ancak tavzih, verilen hükmün hukuka uygunluğunu kontrol etmeye yarayan bir kanun yolu olmadığı gibi, yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi mümkün değildir. Hükümlerin tavzihi de bunun istisnası olarak kabul edilemeyeceğinden tavzih kararı ile esas kararla hakkında hüküm kurulmamış olan 55/A parseli hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi yasal düzenlemeler karşısında olanaklı olmayıp, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden 18.03.2016 tarihli tavzih ek kararının BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.