Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/8449 · K. 2019/5768

17. Hukuk Dairesi         2016/8449 E.  ,  2019/5768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücünün tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/182 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davalının tazminata mahkum edildiğini, ancak tedavi giderlerinden sayılan bakım ve gözetim gideri için dava açılmadığını, müvekkilinin kazadan sonra felç kaldığını, sürekli olarak bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin bakıma muhtaç olması nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23/02/2016 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 225.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili bila tarihli, cevap dilekçesinde, davacının maluliyeti dolayısıyla açılan dava sonucu davacı adına 22/05/2014 tarihinde 75.000,00 TL, 23/05/2014 tarihinde 75.000,00 TL, 26/05/2014 tarihinde de 126.460,00 TL olmak üzere toplamda 276.460,00 TL ödendiğini, bu tutarın 225.000,00 TL'sinin asıl alacak (tazminat) olarak ödendiğini, davacının iş bu davada ömür boyu bakıcı gideri talep ettiğini, ancak poliçede sakatlanma teminatı içinde verilen uzun süreli bakıcı giderinin poliçe teminat limitinin sakatlanma teminatının tamamen ödenmesi ile limit sona erdiğinden müvekkili şirket tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile poliçedeki limit aşılmamak kaydıyla 225.000,00 TL'nin dava tarihindeki yasal faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.488,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.