Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/8453 · K. 2018/3402

20. Hukuk Dairesi         2016/8453 E.  ,  2018/3402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - ... - ... - ... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalılar ..., ... ve miras bırakanları ... hakkında açılmış derdest veya kesinleşmiş ceza davası ile savcılık soruşturması bulup bulunmadığının araştırılması, var ise anılan kararların ve iddianamelerin onaylı suretlerinin bulundukları yerlerden getirtilmesi, 2) Dosya kapsamından; ... ili, ... ilçesi, 79 ada 71 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... Tapu Müdürlüğünce; “3194 sayılı İmar Kanununun geçici 5. maddesi uyarınca 08.11.2001 tarih 2568 yevmiye numaralı ipotek resmi senediyle taşınmazın beyanlar hanesindeki örfü belde şerhinin tasfiye edilerek kanunî ipotek tesis ve tescil edildiği, re'sen yapılan örfü belde tasfiye işleminin Medenî Kanunun 927. maddesi uyarınca tarafınıza tebliğ olunur" yönündeki Önder Ercan’a hitaben 08.11.2001 tarih 2568 yevmiye nolu yazının yazıldığı anlaşıldığından, anılan yazının tapu maliki ...’a tebliğ edilip edilmediğinin sorulup, tebligata ilişkin tüm belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilerek bu dosya arasına konulması Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.