Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/8473 · K. 2019/2296

17. Hukuk Dairesi         2016/8473 E.  ,  2019/2296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki otomobilin 10/06/2008 tarihinde davacının oğlu Ramazan'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, olay anında davalı ...'un 29 promil alkollü ve ehliyetsiz olduğunu, çarpmanın etkisiyle yere düşerek yaralanan ...’da tibia açık kırık ve femur çok parçalı kırık meydana geldiğini, bu yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, kaza tarihinde karşı aracın herhangi bir sigortasının da olmadığını, bu nedenlerle her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 33.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talepleri olmamak kaydıyla) alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1997 doğumlu bisikletli ...'ın seyri sırasında yola gereken dikkati vermediği, kavşak girişinde yavaşlayarak geçiş hakkına sahip motorlu araçların geçişini bekleyerek yolun müsait olması durumunda kavşağa girmesi gerekirken bu hususlara gereken özeni göstermediği, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu, karşı araç sürücüsünün ise kazada kusurunun olmaması nedeniyle davalı sürücü ... ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edlmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.