Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2016/8482 · K. 2016/11998

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2016/8482 E.  ,  2016/11998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/2084 Esas,2015/8526 Karar sayılı ilamıyla gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğü veri cetveline göre münavebeye alınan ürünlerin masraflar toplamı içinde tarla kirası ve sulama bedeli ile sulama işçilik bedelleri olduğu anlaşıldığından, tarla kirası ile dava konusu taşınmazın kuru olması nedeniyle sulama ve sulama işçilik bedellerinin düşülerek hesaplama yapılması gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye alınan kavunun üretim masrafından tarla kirası ve sulama bedeli ile sulama işçilik bedelleri düşülmeden hesaplama yapılması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.