Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/849 · K. 2018/14743

1. Hukuk Dairesi         2016/849 E.  ,  2018/14743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ağabeyi ile yaptıkları rızai taksim anlaşmasına göre 135 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıya devrettiğini, davalının da bunun karşılığında 135 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki payını devretmesi gerekirken anlaşmaya aykırı davranarak devirden caydığını, davalının kendisini kandırdığını, eş zamanlı olarak taşınmazı devredeceğine inandırarak iradesini fesada uğrattığını ileri sürerek dava konusu 135 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş; aşamalarda davalıya temlik ettiği çekişmeli ½ payın iptali ile adına tescilini istediğini beyan etmiştir. Davalı, rızai taksimi bozan bir davranışı olmadığını, zira 4 yıl önce dava konusu 40 parsel sayılı taşınmazda ev inşaa ederken davacının bu taşınmazdaki çekişme konusu payını vermek istediğini, bu iyilik karşılığında davacıya 135 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki kendisine ait kısımdan 40 adet fındık ocağının zilyetliğini devrettiğini, devirden sonra davacının fiili kullanıma aykırı olarak taşınmazın tamamını istediğini, talep halinde 135 ada 29 parsel sayılı taşınmazda 40 adet fındık ocağı kadar kısmın mülkiyetini davacıya devretmeye hazır olduğunu, iptal tescile karar verilmesi durumunda maddi zararı ödeninceye kadar hapis hakkı tanınması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle dava konusu 40 parsel sayılı taşınmazda davacı tarafından davalıya temlik edilen çekişme konusu ½ payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.