Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/8510 · K. 2020/1561

23. Hukuk Dairesi         2016/8510 E.  ,  2020/1561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2009/14305 E sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerine para isabet etmediğini ileri sürerek 15.01.2015 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre şikayet olunanın Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2009/14305 E sayılı dosyasında haciz tarihi, takip tarihi, kesinleşme tarihinin şikayetçilerin alacaklı olduğu dosyalardan önce olduğundan 15.01.2015 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.