Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/8519 · K. 2016/8920

20. Hukuk Dairesi         2016/8519 E.  ,  2016/8920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada .... 3. Tüketici ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 28.07.2015 tarihli dilekçe ile ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle .... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. .... 3. Tüketici Mahkemesi, "Kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3 maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...6502 sayılı Kanunda tüketici davalarındaki yetkinin kesin yetki olduğuna dair hüküm bulunmadığı, davalının yetki itirazının olmadığı, resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği, davanın ilk açıldığı .... 3. Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, 28.07.2015 tarihinde açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda, iptali istenen karar, ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiğine göre, 6502 sayılı Kanunun 70/3 maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) kesin yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.