Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/854 · K. 2016/17580

3. Ceza Dairesi         2016/854 E.  ,  2016/17580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) UYAP ortamında yapılan incelemede hükmün esasını oluşturan ve kısa kararı da içeren 26.11.2013 tarihli duruşma tutanağının farklı bir dosyaya ait olduğunun anlaşılması, Kabul ve uygulamaya göre ise; 2) Müşteki ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında karşı taraf ile aralarındaki anlaşmazlık hakkında konuştukları esnada...'ün abisinin belinden bir silah çıkardığını, bunun üzerine olay mahallinden ayrılmak istediklerini, bu esnada şahsın silahı kendilerine doğrulttuğunu ancak ...’ün babasının müdahalesi ile silahın havaya doğru ateş aldığını, kendilerinin tekrar olay yerinden ayrılmaya yeltendikleri an kendilerine çatıdan ateş edildiğini, ateş eden şahsın “...” ismindeki kişi olduğunu beyan ettiği ayrıca ismen bildirdiği sanığın da eşgalini kısmen verdiği, buna karşın kovuşturma aşamasında sanığın üçüncü kattan ateş etmesi sonucu yaralandıklarını beyan ettiği görülmekle, belirtilen hususlar kendisine sorulmak ve dosyadaki diğer anlatımlar da dikkate alınmak suretiyle beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak sanığın kime karşı hangi eylemi gerçekleştirdiğinin açıkça tespiti ile oluşacak kanaate göre hüküm kurulması yerine, eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm verilmesi, 3) Müştekilerin daha önceden meydana gelen bir kavga meselesinden ötürü ve yanlarında yakınları olduğu halde sanığın babasına ait ikametin önüne gece vakti gittikleri ve burada taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu yaralandıkları anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması, 4) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı eylemi yönünden uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.