Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2016/8553 · K. 2020/14531

7. Ceza Dairesi         2016/8553 E.  ,  2020/14531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemine göre beraat hükmüne yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek, yapılan incelemede; Yapılan istihbari çalışmalarda, Hekimzade Tıbbi doğal ürünler isimli iş yerinde cinsel içerikli ürünlerin bulunduğu bilgisine ulaşılması üzerine, mahkemeden alınan arama kararı ile sözü edilen iş yerinde, iş yeri sahibi sıfatıyla ... bulunduğu sırada 26/04/2013 tarihinde yapılan aramada, raflarda satışa hazır vaziyette ve asma kat tabir edilen yerde 1703 adet cinsel hap, 32 adet cinsel sprey, 17 adet balık yağı, 13 adet cinsel jel, 17 adet denge bilekliği, 85 adet krem, 13 şişe kas gevşetici hapın ele geçirildiği, iş yeri sahibi ...'un ele geçirilen ürünlerin kendisine ait olmadığını, kardeşi ...'a ait olduğunu, kardeşinin kendi kullanımı için almış ürünler olduğunu beyan etmiş, kardeşi ... tarafından bu beyan doğrulanmış ise de, sanık ...'un sorumlusu olduğu iş yerinde raflara dizili vaziyette, ticari miktarda kaçak eşyanın ele geçirildiği gözetildiğinde sanığın eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.