Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/8594 · K. 2018/3533

20. Hukuk Dairesi         2016/8594 E.  ,  2018/3533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ...köyü 120 ada 21 parsel sayılı 23.687,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde vergi kaydına dayalı olarak davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Orman Yönetimi 21/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazın 9234,00 m² yüzölçümlü kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 27/05/2013 tarihli orman-fen bilirkişi raporunda (21/C) ile gösterilen 9120 m² yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 20/03/2014 tarih ve 2014/1805 E. - 3294 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi yoluna müracaat edilmekle, Dairenin 20/11/2014 tarih ve 2014/4251 E. - 9704 K. sayılı kararıyla onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılmamış olması veya 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında uzman bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi heyetinin 27/05/2013 tarihli krokili raporunda "21/C" harfi ile gösterilen yeşile boyalı 9120.00 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, men'i müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. -2- 2016/8594 - 2018/3533 Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.