Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/8598 · K. 2018/5118

2. Ceza Dairesi         2016/8598 E.  ,  2018/5118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılana ait okul içerisinde bulunan kantinden bir miktar para, gıda malzemesi ve bilgisayar çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu bilgisayarın suça sürüklenen çocukların bıraktığı yerde bir öğrenci tarafından bulunup katılana teslimi sağlandığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki ... Lisesi binası müştemilatındaki kantininden gerçekleştirilmiş olması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin doğuş saatinin 06:37, batış saatinin 17:59 olduğu, gece sayılan zaman diliminin ise saat 18:59’da başlayıp saat 05:37’de sona erdiği, müştekinin 12.10.2012 günü saat 15:30 sıralarında kapattığı kantininde hırsızlık yapıldığını 15.10.2012 günü saat 07:00 sıralarında fark ettiği, suça sürüklenen çocuklardan ... suça konu iş yerine girdikleri saati soruşturma aşamasındaki savunmasında gece saat 00:00 sıraları olarak belirttiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; nüfus kaydına göre, 11.08.1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki 18.04.2013 ve 09.05.2013 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların kamu malına zarar verme suçundan eylemlerine uyan 152/1-a, 31/2 maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 09.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ın babasının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, III) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılana ait okul içerisinde bulunan kantinden bir miktar para, gıda malzemesi ve bilgisayar çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu bilgisayarın suça sürüklenen çocukların bıraktığı yerde bir öğrenci tarafından bulunup katılana teslimi sağlandığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık eyleminin kamu kurumu niteliğindeki ... Lisesi binası müştemilatındaki kantininden gerçekleştirilmiş olması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin doğuş saatinin 06:37, batış saatinin 17:59 olduğu, gece sayılan zaman diliminin ise saat 18:59’da başlayıp05:37’de sona erdiği, müştekinin 12.10.2012 günü saat 15:30 sıralarında kapattığı kantininde hırsızlık yapıldığını 15.10.2012 günü saat 07:00 sıralarında fark ettiği, suça sürüklenen çocuklardan ... suça konu iş yerine girdikleri saati soruşturma aşamasındaki savunmasında gece saat 00:00 sıraları olarak belirttiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini, 3- Suça sürüklenen çocuk ...’ın üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- Nüfus kaydına göre 20.01.1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki 18.04.2013 ve 09.05.2013 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın babasının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.