Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/863 · K. 2016/5271

15. Ceza Dairesi         2016/863 E.  ,  2016/5271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yer alan karar tarihinin 07.07.2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mağdur S.. B..'ın S.. K.. sağlık yardımından faydalanan sigortalı olduğu, kalçasındaki kırık sebebiyle ....... Hastanesinde 17.10.2005 tarihinde operatör doktor sanık B.. H.. tarafından ameliyat edildiği, 20.10.2005 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre ameliyatta mağdur S.. B..'a .......... marka bir adet bipolar cup isimli malzeme ile ........... marka bir adet femoral head isimli malzeme takıldığı, 17.10.2005 tarihli 2016 numaralı fatura ile bu malzemelerin mağdur S.. B..'a satıldığı, sağlık kurulu raporuyla fatura içeriğinin birbirini doğruladığı, ancak mağdurun rahatsızlığının devam etmesi üzerine 2006 yılı başında ..... ........ Operator doktor M.. G.. tarafından yapılan ikinci ameliyat ile mağdura takılmış olan protez malzemelerinin çıkarıldığı ve bu malzemelerin yerli üretim ....... marka femoral head isimli malzeme ile...... marka bipolar cup isimli malzeme olduğunun anlaşıldığı, bu malzemelerin ise daha ucuz olduğu, mağdur S.. B..'ın ...... marka ithal malzemeler için ......... aletler şirketine 3.139.15 TL ödediği ancak ikinci ameliyat sonucunda malzemelerin daha düşük kalitedeki ucuz fiyatlı malzemeler olduğunun ortaya çıktığı, bahse konu şirketin yetkilisi olan sanıklar L.. Y.. ve Y.. Y.. ile sanık doktor B.. H..'in S.. K..nu araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; 28.02.2006 tarihinde .......... Hastanesi'nde tanık............ tarafından mağdurdan çıkarıldığı iddia edilen protezin 2 yıl boyunca adı geçen doktor tarafından kayıtsız olarak muhafaza edilip 02.04.2008 tarihinde müfettişe teslim edildiği, suça konu malzemelerin mağdurdan çıkarıldığına dair bir tutanak ve tespitte bulunulmaması, Dairemizin bozma ilamın sonrası yaptırılan bilirkişi incelemesinde S.. K..nun ve mağdur S.. B..'ın olay sebebiyle herhangi bir zararının bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre delil yetersizliği gerekçesiyle kurulan sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç delil yetersizliği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.