Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/8654 · K. 2016/9706

1. Hukuk Dairesi         2016/8654 E.  ,  2016/9706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Köyü 610, 611 ve 392 parsellerde soyadının ... olması gerekirken ... olarak yazıldığını, bunlardan 610 ve 611 parsellerde baba adının ... olması gerekirken ... olarak yazıldığını, yine 392 parselde baba adının ... olarak yazıldığını, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.