Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/8666 · K. 2018/1066

11. Ceza Dairesi         2016/8666 E.  ,  2018/1066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Düşme 1-Sanık hakkında ‘‘2004 takvim yılında muhteviyatı itibarı ile sahte faturayı düzenlemek’’ suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında muhteviyatı itibarı ile sahte faturayı düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında ‘‘2005 takvim yılında muhteviyatı itibarı ile sahte faturayı düzenlemek’’ suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suça konu 2005 yılına ilişkin faturalar temin edilerek faturaların hangi tarihte düzenlendiği dolayısıyla suç tarihi belirlenmeden, 2005 takvim yılında işlenen suç bakımından 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığa yüklenen "2005 takvim yılında muhteviyatı itibarı ile sahte faturayı düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.