Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/8668 · K. 2019/1547

11. Ceza Dairesi         2016/8668 E.  ,  2019/1547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Red İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2014 tarihli 2014/6222 Soruşturma ve 2014/5266 Esas sayılı iddianamesi ile ... Demir Profil Sac Yapı El. Tic. Ltd. Şti.‘nin yetkilisi olan sanığın, ... Pen Plastik İnş. Yapı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.‘ne ait 01.06.2011-23.06.2011 tarihleri arasında düzenlenen sahte faturaları defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2013/329 Esas ve 2014/853 Karar sayılı dava dosyası esas alınarak mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2013 tarihli 2012/105851 Soruşturma ve 2013/11296 Esas sayılı iddianamesi de sanığın ... İnşaat Malzemeleri Metal Beton Ürünleri Kömür Nak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2013 tarihli 2012/105851 Soruşturma ve 2013/11296 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davaya ilişkin olarak, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 23.12.2014 tarihli 2013/329 Esas ve 2014/853 Karar sayılı ilamı ile sanığın beraatine karar verildiği anlaşıldığından, sanığın aynı takvim yılında başka mükelleflerden temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin, “aynı dava“ olarak kabul edilemeyeceği, ancak koşullarının oluşması halinde zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği gözetilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.