Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/8707 · K. 2017/5537

17. Ceza Dairesi         2016/8707 E.  ,  2017/5537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına, sanık ...'in savunmasına göre; sanık ile suça sürüklenen çocuğun birlikte hareket ederek, sanığın katılanı lafa tutarak oyaladığı sırada suça sürüklenen çocuğun katılanın elinde bulunan paraları çekip aldığı ve hızla olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, 2-UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.43 olduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17.43'den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre eylemin saat 18.45 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, 3-Sanık hakkında kurulan hükümde T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-Sosyal çalışmacı olan bilirkişiye ödenen 40,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.