Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/8727 · K. 2017/2777

17. Hukuk Dairesi         2016/8727 E.  ,  2017/2777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının aracı ile davalının zmms ile sigortalı sigortalısının karıştığı kaza sebebi ile davacının aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketinin gerçek zarardan ve değer kaybından da sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla 13.500,00 TL tazminatın davalı ...Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; 08/04/2015 tarihinde saat 16:00'da meydana geldiği belirtilen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkil şirket aleyhine ikame olunan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu ... plakalı aracın 08/04/2014-2015 tarihleri arasında sigorta kapsamında olduğunu, kazanın 08/04/2015 tarihinde saat 16:00'da meydana geldiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar ... Genel Şartlarının A.4 maddesinde "Sigorta, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, aksi kararlaştırılmadıkça, Türkiye saati ile öğleyin saat 12.00'de başlar ve öğleyin saat 12.00'de sona erer." hükmünün bulunduğunu,... plakalı aracın trafik sigortasının 08/04/2015 tarihinde öğle saat 12:00'de sona erdiğini, kazanın saat 16:00'da meydana geldiğini, bu sebeple müvekkilinin poliçeye dayalı bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple poliçe süresi içerinde olmayan kaza olayına dayalı müvekkile yönelik istemlerin reddinin gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; trafik sigorta poliçesinin ... poliçe no'su ile 08/04/2014 tarihinde tanzim ve başlangıç tarihli olarak düzenlendiği, poliçenin bitiş tarihinin 08/04/2015 olarak ve sürenin 365 gün olarak belirtildiği ve 2. Sayfasında "poliçenin 08/04/2014 tarihinde 14:35'te tanzim edilmiştir" kaydının bulunduğu, Karayolları Motorlu Araçlar .... Genel Şartlarının A.4 maddesi "Sigorta, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, aksi kararlaştırılmadıkça, Türkiye saati ile öğleyin saat 12.00'de başlar ve öğleyin saat 12.00'de sona erer." hükmünü içermekte olup somut olayda ....plakalı araçla ilgili trafik sigorta poliçesinin 08/04/2014 tarihinde düzenlendiği ve trafik sigortası genel şartlarının A.4 maddesi kapsamında sigortanın 08/04/2015 tarihinde öğleyin saat 12:00'de sona erdiği, poliçede belirtilen düzenleme saati 14:35'in kabulü halinde de sigortanın 08/04/2015 tarihi saat 14:35'te sona erdiği, davaya konu kazanın ise 08/04/2015 tarihi saat 16:00'da meydana geldiği nazara alındığında davalının sona eren sigorta sözleşmesi kapsamında sorumluluğunun olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.