Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/8728 · K. 2019/8261

22. Hukuk Dairesi         2016/8728 E.  ,  2019/8261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden, davalılar ...İnşaat Malz. Mad. Mak. Mim. Müh. Nak. Gıda Şem. Tem. Taah. San ve Tic. Ltd.Şti., ... Maden Tic. ve San. A.Ş. ve Eti Gümüş A.Ş. vekilinin anılan davalılar adına temyiz isteminde bulunurken temyiz harçlarının bir adet yatırıldığı görülmekte olup temyiz isteminde bulunan her davalı için ayrı ayrı temyiz harçlarının alınması gerekmektedir.Diğer yandan, yargılama esnasında davalı ... Maden San. ve Tic. A.Ş.’ne dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği, ticaret sicil kaydındaki adresinin araştırılmadığı, gerekçeli kararın da tebligat yapılamayan adrese tebliğe çıkarılıp bila tebliğ döndükten sonra Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı görülmektedir. Yukarıda belirtilen sebeplerle; 1-Dava ve harç türlerine de dikkat edilerek anılan davalılar vekilinin temyiz harcı yatırılmayan davalı şirketler adına temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten, 2-Davalı ... Maden San. ve Tic. A.Ş.’nin ticaret sicil kaydı getirtilerek ticaret sicil kaydındaki adresinin gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı adresten farklı olduğunun tespiti halinde gerekçeli kararın davalı ... Maden San. ve Tic. A.Ş.’ne usulüne uygun olarak yöntemince tebliği ile kanuni temyiz süresi beklenildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.