Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/873 · K. 2017/6057

2. Hukuk Dairesi         2016/873 E.  ,  2017/6057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek vekili ön inceleme günü duruşma için mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece davacının mazareti kabul edilerek ön inceleme duruşması davacının yokluğunda yapılmış ve tahkikata geçilmek üzere yeni bir duruşma günü belirlenmiş olmasına karşın davacı erkek vekiline tahkikat duruşma günü tebliğ edilmemiştir. Davacı vekilinin, ön inceleme duruşması için bildirdiği mazeret yerinde görülüp kabul edildiğine göre, yeni bir duruşma günü tayin edilmesi gerekirken, bu yapılmadan eylemli olarak tahkikata geçilmiştir. Ön inceleme duruşması davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile yokluğunda yapıldığına göre, mahkemece tahkikat için tayin edilecek duruşma günü davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesinde gösterilen şekilde davetiye ile tebliğ ederek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2017 (Salı)