Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/8746 · K. 2017/13506

13. Ceza Dairesi         2016/8746 E.  ,  2017/13506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000TL ve 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların okul kantininden suça konu eşya ve paraları çalmış olduklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... eyleminin TCK'nın 142/1-a kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ...”ın doğum tarihini mahkemece alınan savunmasında beyan etmiş ve ayrıca kendisine okunan nüfus kaydını doğrulamış olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede iddianamede yaşı nedeniyle TCK.nun 31/2.maddesi uygulanması istendiği halde ek savunma hakkı tanınmadan 31/3.maddesi gereğince karar verilmesi sebebi ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilememiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1-Suç tarihinde 12-15 yaş arasında bulunan küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocukların okul kantininden suça konu eşya ve paraları çalmış olduklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-a kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.