Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/8786 · K. 2016/13830

3. Ceza Dairesi         2016/8786 E.  ,  2016/13830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, 1) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelemesinde; a) Sanığın savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini, diğer sanığa yardım etmediğini, elindeki bıçağın yere düştüğünü ve ... bu bıçağı aldığını gördüğünü beyan etmesi, sanık ...'nın da savunmasında, olay yerinde bıçak bulduğunu beyan etmesi, müştekinin beyanlarında, ..., ... elindeki bıçağı almaya çalıştığını görünce, kaçmaya başladığını, 2-3 adım uzaklaştıktan sonra belinden bıçaklandığını hissettiğini, geri döndüğünde arkasında ... ve ... bulunduğunu gördüğünü, bıçağın ... mi yoksa ... mı elinde olduğunu görmediğini, kendisine bıçakla vuranın kim olduğunu da göremediğini beyan etmesi, tanık ..., ... üzerine yürümek istediğini, kendisinin ... tuttuğunu, diğer şahıslar ... ve ... vurmaya başladıklarını, ... de bıçağın bulunmadığını, ... tuttuğu için ... vurmadığını, ... alarak oradan kaçırdığını, ... o sırada yaralandığını söylemesi karşısında, sanığın TCK'nin 39. Maddesi kapsamında diğer sanık ... yardım ettiğine ilişkin deliller gösterilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, b)Sanığın inkara yönelik savunması ve müştekinin de tehdit edildiğine dair bir iddiasının olmaması, tanıklar ... ve ... beyanlarında da tehditten bahsedilmemesi, temyiz dışı sanık ... beyanında "... yönelik koluma bıçakla vurdun bunun hesabını senden sorarım" dediğini duyduğunu ifade etmesi, sanığın tehdit kastını gösteren deliller gösterilmeden ve tüm tanıklar, sanıklar ve müştekiden tehdit içeren sözlerin söylenip söylenmediği hususu ayrıntılı olarak sorulmak sureti ile tarafların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.