Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2016/8821 · K. 2016/8193

18. Hukuk Dairesi         2016/8821 E.  ,  2016/8193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Vek.Av.... Dava dilekçesinde, eğitim hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... çocuklar........Kurumlarında eğitim aldığını ancak hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile yapılan icra takibinin ... yönünden 10.488,13 TL üzerinden devamına ancak davalı-borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeler takip tarihinden sonra olduğu için takip giderlerinin takibe giren miktar üzerinden hesaplanması gerektiğinin kararda belirtilmesini, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlunun ödemediği kısım olan 10.488,13 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu dekontlarda davalı tarafından ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, konusunda uzman bir bilirkişi seçilip, davacı okulun ticari defterleri, banka kayıtları ve davalı ile ilgili tüm kayıtlar ve dekontlar getirtilerek, davalının ne kadar borcu olduğunun belirlenip açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp oluşan uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. ... Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.