Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/8821 · K. 2020/1901

23. Hukuk Dairesi         2016/8821 E.  ,  2020/1901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3681 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 21.06.2015 tarihli sıra cetvelinde, şikayetçiler takiplerinin 1. sırada yer alması ve bedelin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçilerin ihtiyati tedbir kararı aldıkları itirazın iptali davalarının sonuçlandığı ve hacizlerinin kesin hacze dönüştüğü, itirazın iptaline dair ilamın alındığı dava tarihinin 06.09.2013, şikayet olunanın ilamlı takibine dayanak yaptığı dava tarihinin 13.09.2013, haciz tarihinin ise 08.04.2015 tarihi olması karşısında, ilamın alındığı davanın şikayet olunanın haciz tarihinden önce açılmış olduğu ve öncelik şartının gerçekleşmiş olması karşısında şikayetçilerin şikayet olunan ile aynı sırada hacze garameten iştirak etmeleri gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyada taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra ıslak imzalı olarak gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekaletnamesinden anlaşılmıştır. Bu itibarla, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: 1-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde asıl-birleşen dosyada şikayetçilere iadesine, aşağıda yazılı onama harcının asıl-birleşen dosyada şikayet olunandan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.