İçtihatYargıtay8. Hukuk Dairesi
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/8903 · K. 2018/2609
- Esas No
- 2016/8903
- Karar No
- 2018/2609
- Karar Tarihi
- 21.02.2018
Karar Metni
8. Hukuk Dairesi 2016/8903 E. , 2018/2609 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 23.02.2015 gün ve 2014/23331 Esas, 2015/4765 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairenin 28.01.2016 gün ve 2015/16736 Esas, 2016/1490 Karar sayılı ilamıyla, Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK'nun 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez.
Mahkemece verilen 24.05.2012 tarih, 2012/197 Esas ve 2012/329 Karar sayılı hükmün, Dairenin 23.02.2015 gün ve 2014/23331 Esas, 2015/4765 Karar sayılı ilamıyla Onanmasına karar verilmiş, davacı Hazine vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairenin 28.01.2016 gün ve 2015/16736 Esas, 2016/1490 Karar sayılı ilamıyla, Hazine vekilinin Karar Düzeltme isteğinin kabulü ile kararın Bozulmasına karar verilmiş, Bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından yeniden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'nun 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın 04.04.2016 tarihli dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenlere ayrı ayrı iadesine, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.