Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/8922 · K. 2018/6125

18. Ceza Dairesi         2016/8922 E.  ,  2018/6125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- CMK’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanık hakkında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren TCK’nın 226/5. maddesinde öngörülen müstehcenlik suçundan yapılan yargılamada, sanığın istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmemesi, 2- Kabule göre de; TCK’nın 226/5. maddesi, çocukların aynı Kanun maddesinin 3 ve 4. fıkralarındaki müstehcenlik suçlarına maruz kalmaları halini, TCK’nın 226/1.maddesine nazaran daha ağır bir yaptırıma bağlamış bulunmaktadır. Mağdur çocuklara, içeriğinde çocukların kullanıldığı bir müstehcen ürünü, yada şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünlerin görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan fail TCK’nın 226/5. maddesine göre cezalandırılacaktır. TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı ise, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Bu açıklamalar ışığında, sanığın yaşı küçük mağdurlara gösterdiği video içeriklerinde, çocukların kullanıldığı, yada şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan bir cinsel davranış bulunmadığından, sanığın yaşı küçük mağdurların bir kısmına tek başına, bir kısmına farklı mağdurlarla birlikte, bir kısmına ise hem tek başına hem de bir kısım mağdurlarla birlikte farklı zamanlarda müstehcen görüntü izletme eylemleri dolayısıyla TCK’nın 226/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmekte olup, birlikte izletilen mağdurlar ... ve... açısından TCK’nın 226/1-a, 43/2. maddeleri, mağdurlar ...,..., .. ve ... açısından, ... ve ...’e hem tek başına hem de diğer sayılan mağdurlarla izletilmesi nedeniyle aynı Kanunun 226/1-a, 43/1 ve 43/2. maddelerinin ayrı ayrı, mağdur ... açısından da yine aynı Kanunun 226/1-a maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.