Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/9005 · K. 2020/1133

23. Hukuk Dairesi         2016/9005 E.  ,  2020/1133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı müflis şirketle mevcut cari hesap ilişkisi nedeni ile 911.837,06 TL alacaklı olduğunu, müflis şirketin defter ve kayıtlarında da bu alacak miktarının yazılı olduğunu, kayıt kabul talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini ileri sürerek bu bedelin masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi memuru, müflis şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemelerinde muvazaaya rastlanıldığını ve hileli iflas ihtimalinin varlığı nedeni ile alacağın tamamının reddine karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ile müflis şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanının aynı kişi olduğu, bu kişinin halen ağır ceza mahkemesinde hileli iflas suçundan yargılandığı, davacı şirket ve davalı şirket arasında organik bağ bulunduğu, davacı şirketin eski ortakları ile müflis şirketin eski ortaklarının çoğunun aynı kişiler oldukları, davalı şirketin defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil teşkil edemeyeceği, alacak borç kayıtları ile virmanların dayanaklarının gösterilmediği, davanın niteliği gereği diğer alacaklıların da menfaatinin korunmasının gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.