Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/904 · K. 2017/5693

21. Hukuk Dairesi         2016/904 E.  ,  2017/5693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle Yerel Mahkemece verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalılardan .... ve .... vekillerince de duruşmasız olarak olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Av....'nın davalı ... AŞ adına işlem yaptığı ve kararı temyiz ettiği, ancak anılan vekil adına davalı ... AŞ tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığından, vekaletname eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edemezse, var ise davalı adına vekaletname ibraz eden diğer vekiline, vekaletname ibraz etmiş başka bir vekili de bulunmuyor ise yokluğunda aleyhine verilen kararın adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, 2- Gerçek kişilere Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılacak kişinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden tebliğ yapılmış olması, bu kişinin adresini değiştirmesi ve yenisini bildirmemiş olması, son olarak da adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi gerekir. Somut olayda, davalı gerçek kişi ...'un TC kimlik numarasının dava dilekçesinde belirtildiği, bu nedenle adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresinin tespiti olanağı bulunduğu, buna karşın davalı ...'un adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmaksızın, gerekçeli kararın 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre davalı ...'a tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından yasanın aradığı şartların yerine getirildiğinden bahsetmek mümkün değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...'un adres kayıt sistemindeki adresi tespit edildikten sonra gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin bu adresinde tebliğ edilmesi ve tebliğ evrakı da eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.