Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/9053 · K. 2016/9556

20. Hukuk Dairesi         2016/9053 E.  ,  2016/9556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın, çekişmeli ... köyü 1220 parsel sayılı taşınmaza komşu 3509 ve 1221 parsel sayılı taşınmazların hükmen tescilli oldukları anlaşılmakla tescile esas dosyaların getirtilmesi için Dairenin 30.11.2015 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği, ancak mahkemece, tescile esas dosyalar, eldeki dosya kapsamına alınmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan; 1) Çekişmeli ... köyü 1220 parsel sayılı taşınmaza komşu 3509 ve 1221 parsel sayılı taşınmazların hükmen tescilli oldukları anlaşılmakla tescile esas dosyaların, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan ve 1942 yılındaki kullanım durumunu gösterebilecek 1940-1945'li yıllara ait hava fotoğrafı ile genel arazi kadastrosundan 15-20 yıl öncesine ait (1960-1965'lı yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek getirtilen 1940-1945'li yıllara ait hava fotoğrafı ile genel arazi kadastrosundan 15-20 yıl öncesine ait (1960-1965'lı yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında ... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazın o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak, bu harita üzerinde taşınmazın konumu gösterilerek bu haritada mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması ve rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, düzenlenen ek raporun bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.